Постанова № 72497881, 27.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/54/18

Категорія 192

3/295/298/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: м.Житомир, Слобідська, 18, кв. 29, директора ТОВ «Астем Трейд» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Астем Трейд» допустила ведення податку обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 та 2016 на суму 1334606 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 121.1 ст. 121, п.п. 134.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а також до заниження податку на додану вартість в сумі 1835042, 62 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1. п. 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а також до завищення суми від’ємного значення ПДВ, що зараховується до податкового кредиту наступного звітнього періоду за грудень 2016 на суму 45637, 00 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №344 від 22.12.2017 року; актом про результати документальної планової перевірки від 24.10.2017р.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил ведення податкового обліку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 121.1 ст. 121, п.п. 134.1. п. 134.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.