Ухвала суду № 72497857, 28.02.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2374/17

28 лютого 2018 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства "Поділля - Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до приватного агропромислового підприємства "Поділля - Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 1520774,46 грн., в т. ч. по платежах:

- транспортний податок з юридичних осіб - 19954,46 грн. на р/р 31419716700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18011100;

- орендна плата з юридичних осіб - 3225,34 грн. на р/р 333214812700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010600;

- єдиний податок з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% - 0,49 грн. на р/р 33110325700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18050500;

- податок на додану вартість - 1497594,44 грн. на р/р 31118029700468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, за результатами розгляду відповідного клопотання позивача розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24 січня 2017 року о 14:30 год.

24.01.2018 поступила заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій просять ухвалити рішення про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Поділля - Агро" податкового боргу в сумі 241825,46 грн., в т. ч. по платежах:

- транспортний податок з юридичних осіб - 19954,46 грн. на р/р 31419716700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18011100;

- орендна плата з юридичних осіб - 3225,34 грн. на р/р 333214812700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010600;

- єдиний податок з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% - 0,49 грн. на р/р 33110325700685, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18050500;

- податок на додану вартість - 218645,44 грн. на р/р 31118029700468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Ухвалою суду від 24.01.2018 через неявку в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 08.02.2018 о 10:00 год.

08.02.2018 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подана заява про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу а сумі 218645,44 грн. по податку на додану вартість на р/р 31118029700468, код одержувача 37625079, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100 у зв'язку з чим та повторною неявкою представника приватного агропромислового підприємства "Поділля - Агро" розгляд справи відкладено на 28.02.2018 о.09:30 год.

Представник позивача 28.02.2018 подала через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки станом на 23.02.2018 заявлена сума погашена за рахунок зарахування від'ємного значення у зменшення боргу з податку на додану вартість податковою декларацією № 9025516969 від 01.01.2018

Представник відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, з врахуванням наведеного, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства "Поділля - Агро" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.