Ухвала суду № 72497717, 28.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

28.02.2018 р. справа № 820/705/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні д1) визнання неправомірними дій ГУ Держгеокадастру у Харківській області, які полягають у ненаданні (відмові в наданні) інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 29.12.2017 р., вих. №8; 2) зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати адвокату ОСОБА_1 інформацію на адвокатський запит від 29.12.2017 р., вих №8 у спосіб та в обсязі, запитуваному у такому адвокатському запиті, -

встановив:

27.02.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що після відкриття провадження у справі ним було повністю виправлені оскаржувані порушення, а саме надано інформацію на адвокатський запит.

Позивач проти викладених у клопотанні обставин не заперечувала.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.