Вирок № 72497518, 01.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6818/17

Провадження № 1-кп/592/123/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200440001624 від 27.04.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, який народився 01 грудня 1992 року в м. Суми, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

05.04.2017 року по ст.185 ч.1, ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 року 02 міс. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 року, вирок залишено без змін,

у пред’явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 03 березня 2017 року ОСОБА_3 орендував у ОСОБА_5 кімнату в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_5 проживала в іншій кімнаті зазначеної квартири, двері якої закривались на замок. 13 березня 2017 року ОСОБА_5 замінила замок на вхідних дверях своєї кімнати, а ключі тимчасово залишила на кухні квартири. Скориставшись такою нагодою, ОСОБА_3 викрав зі зв’язки один ключ від замка дверей кімнати ОСОБА_5

В точно невстановлений під час слідства день в період з 05.04.2017 по 16.04.2017 р. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, користуючись відсутністю власника квартири ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей кімнати квартири, за допомогою раніше викраденого ключа, проник до кімнати, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_5, а саме:

набір з срібних сережок, у вигляді капельок вагою 6,09 гр. та кільця вагою 2,99 гр., 925 проби, вартістю 123 грн. 67 коп.;

срібні сережки у вигляді жарптиці, 925 проби вагою 5,27 гр., вартістю 71 грн. 77 коп.;

срібні сережки 875 проби у вигляді троянд, вагою 4,04 гр., вартістю 52 грн. 03 коп.;

сережки срібні з червоним недорогоцінним камінням 925 проби, вагою 3, 26 гр., вартістю 39 грн. 12 коп.;

сережки срібні с синім недорогоцінним камінням, 925 проби, вагою 7,45 гр., вартістю 89 грн. 40 коп.;

срібну ладанку 925 проби із зображенням ОСОБА_6, вагою 1,9 гр., вартістю 25 грн. 88 коп.;

сережки срібні 925 проби, у вигляді трикутників з візерунками, вагою 4,2 гр., вартістю 57 грн. 20 коп.;

сережки срібні 925 проби, у вигляді дуги з трьома недорогоцінними каміннями, вагою 3,96 гр., вартістю 47 грн. 52 коп.;

одну срібну сережку 925 проби, з білим недорогоцінним камінням, вагою 4,88 гр., вартістю 58 грн. 56 коп.;

срібний браслет 925 проби, з білим недорогоцінним камінням, вагою 8, 99 гр., вартіст 107 грн. 88 коп.;

срібний браслет 925 проби, вагою 1,86 гр., вартістю 25 грн. 33 коп.;

срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4,61 гр., плетіння бісмарк, вартістю 62 грн. 79 коп.;

срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,38гр., вартістю 46 грн. 04 коп.;

срібні сережки 925 проби, овальної форми, вагою 3,34 гр., вартістю 45 грн. 49 коп.;

срібне кільце 925 проби, з написом «Спаси и сохрани», вагою 1,68, вартістю 20 грн. 16 коп.;

срібне кільце 925 проби, з трьома білими недорогоцінними каміннями, вагою 1,11 гр. вартістю 13 грн. 32 коп.;

одну сережку з білим недорогоцінним камінням круглої форми,вагою 2,76 гр., вартістю 33 грн. 12 коп.;

одну срібну сережку 925 проби, з застібкою «гвоздик» та білими недорогоцінними каміннями, вагою 0,96 гр., вартістю 11 грн. 52 коп.;

срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,54 гр., вартістю 42 грн. 48 коп.;

срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,27 гр., вартістю 44 грн. 54 коп.;

срібний ланцюжок 925 проби, вагою 5,13 гр., вартістю 69 грн. 87 коп.;

столовий мельхіоровий набір, вартістю 400 грн. 00 коп.;

виделки мельхіорові (2 шт.), з маркуванням МНЦ Ц 4-75, вартістю 80 грн.;

електросамовар «ЭС 3,0/1,0 - 220 ГОСТ 7400 - 81», об'ємом 3 л., вартістю 200 грн. 00 коп.;

бінокль Sehfend 9m auf 980000m, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

грошові кошти у сумі 1600 грн., а всього майна на загальну суму 3367 грн. 69 коп.

14 липня 2017 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-903», що розташований в м. Суми пр-кт. Курський, 111 таємно викрав флакон жіночої туалетної води «MOSCINO» Pink Bouquet об’ємом 50 мл., вартістю 999 грн.,що належало потерпілому ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА-903».

15 серпня 2017 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -493», що розташований в м. Суми вул. Новорічна, 8 таємно викрав скляну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 190 гр., вартістю 175 грн. 95 коп., що належало потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

16 серпня 2017 близьког 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -493», що розташований в м. Суми вул. Новорічна, 8 таємно викрав скляну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 190 гр., вартістю 175 грн. 95 коп., що належало потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

08 вересня 2017 близько 18 год. 27 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований в м. Суми вул. Горького, 41 таємно викрав автомагнітолу «4x20W\50W USB» вартістю 289 грн. 99 коп., що належала потерпілій ФОП ОСОБА_7.

16 грудня 2017 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що розташований в м. Суми вул. Лесі Українки, 6а таємно викрав упаковку підгузників «Huggis», вартістю 512 грн. 67 коп., що належали потерпілому ТОВ «ДЦ Україна».

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;

за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, збитки завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого суд визнає наявність на утриманні неповнолітнього сина, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: флакон жіночої туалетної води «MOSCINO» Pink Bouquet, залишити в користуванні ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА-903», вироби із срібла із 23 найменувань, бінокль камуфльований, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5, циліндровий механізм врізного замка з двома ключами, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1582 грн. 44 коп., пов’язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, ч.3 КК України та призначити йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_3 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 05 квітня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 02 міс., шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, по епізоду вчинення злочину 16 грудня 2017 року, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2017 року у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття три роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 31 січня 2018 року часу затримання.

На підставі ст.72 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з 26 серпня по 07 вересня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: флакон жіночої туалетної води «MOSCINO» Pink Bouquet, залишити в користуванні ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА-903», вироби із срібла із 23 найменувань, бінокль камуфльований, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5, циліндровий механізм врізного замка з двома ключами, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1582 грн. 44 коп., пов’язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров