Рішення № 72497486, 01.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/157/18

Провадження №2/592/876/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.2011 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 105990 грн. 00 коп., з яких: 5863 грн. 17 коп. – заборгованість за кредитом; 100126 грн. 83 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2011 р. у сумі 105990 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається з заяви кредитора, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою /а.с.11-36/.

Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 30.09.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 105990 грн. 00 коп., з яких: 5863 грн. 17 коп. – заборгованість за кредитом; 100126 грн. 83 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5863 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 100126 грн. 83 коп. суд зазначає наступне.

Надана банком анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписана відповідачем, не містить ознак узгодження в письмовій формі умов щодо розміру відсотків за користування кредитом, розміру пені та штрафу.

Банком надано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не підписані ОСОБА_1, не доводять про досягнення між сторонами по справі домовленості щодо розміру відсотків за користування кредитом, розміру пені та штрафу на умовах визначеними цими документами.

Також слід зазначити, що незважаючи на те, що умови викладені в анкеті-заяві містять ознаки договору приєднання, який передбачає приєднання до запропонованих умов, встановлених однією стороною - банком, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, на що посилається у позові ПАТ КБ «ПриватБанк», ці обставини не дають підстав для визнання їх складовою договору банківських послуг, про який ведеться мова у анкеті-заяві, у разі відсутності на них підпису іншої сторони, яка приєднується. Ознакою такого договору це відсутність у сторони, що приєднується можливості приймати участь у визначені умов договору, але сторона - приєднання не позбавлена законом права його підписати, чим підтверджує свою згоду на укладання договору на таких умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог банку в частині стягнення пені та штрафів та розміру відсотків нарахованих банком.

Разом з тим, наявність у відповідача обов’язку щодо сплати відсотків передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи, що умовами кредитного договору не визначено розмір відсотків за користування кредитом, тому їх розмір у даному випадку має обраховуватися, виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими, якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.02.2011 р. вбачається, що останній платіж за договором у розмірі 150 грн. відповідач здійснив 09.04.2014 р.

Відтак розмір відсотків за період з 09.04.2014 року по 30.09.2017 р., що підлягають стягненню з відповідача, виходячи із суми заборгованості 5863 грн. 17 коп., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період становить 3659 грн. 90 коп., що розраховано наступним чином:

за період з 09.04.2014 р. по 14.04.2014 р. (ставка НБУ 6,5%, кількість днів 105) – 109,63 грн.;

з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. (ставка НБУ 9,5 %, кількість днів 92) – 140,39 грн.;

з 17.07.2014 р. по 12.11.2014 р. (ставка НБУ 12,5 %, кількість днів 119) – 238,94 грн.;

з 13.11.2014 р. по 05.02.2015 р. (ставка НБУ 14 %, кількість днів 85) – 191,16 грн.;

з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. (ставка НБУ 19,5 %, кількість днів 26) – 81,44 грн.;

з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. (ставка НБУ 30 %, кількість днів 177) – 852,97 грн.;

з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р. (ставка НБУ 27 %, кількість днів 28) – 121,44 грн.;

з 25.09.2015 р. по 29.10.2015 р. (ставка НБУ 22 %, кількість днів 35) – 123,69 грн.;

з 30.10.2015 р. по 17.12.2015 р. (ставка НБУ 22 %, кількість днів 49) – 173,16 грн.;

з 18.12.2015 р. по 28.01.2016 р. (ставка НБУ 22 %, кількість днів 42) – 148,43 грн.;

з 29.01.2016 р. по 03.03.2016 р. (ставка НБУ 22 %, кількість днів 35) – 123,69 грн.;

з 04.03.2016 р. по 21.04.2016 р. (ставка НБУ 22 %, кількість днів 49) – 173,16 грн.;

з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р. (ставка НБУ 19 %, кількість днів 35) – 106,82 грн.;

з 27.05.2016 р. по 23.06.2016 р. (ставка НБУ 18 %, кількість днів 28) – 80,96 грн.;

з 24.06.2016 р. по 28.07.2016 р. (ставка НБУ 16,5 %, кількість днів 35) – 92,77 грн.;

з 29.07.2016 р. по 15.09.2016 р. (ставка НБУ 15,5 %, кількість днів 49) – 122,00 грн.;

з 16.09.2016 р. по 27.10.2016 р. (ставка НБУ 15 %, кількість днів 42) – 101,20 грн.;

з 28.10.2016 р. по 08.12.2016 р. (ставка НБУ 14 %, кількість днів 42) – 94,45 грн.;

з 09.12.2016 р. по 26.01.2017 р. (ставка НБУ 14 %, кількість днів 49) – 110,20 грн.;

з 27.01.2017 р. по 02.03.2017 р. (ставка НБУ 14 %, кількість днів 35) – 78,71 грн.;

з 03.03.2017 р. по 13.04.2017 р. (ставка НБУ 14 %, кількість днів 41) – 92,20 грн.

з 14.04.2017 р. по 25.05.2017 р. (ставка НБУ 13 %, кількість днів 41) – 85,62 грн.;

з 26.05.2017 р. по 06.07.2017 р. (ставка НБУ 12,5 %, кількість днів 41) – 82,33 грн.;

з 07.07.2017 р. по 02.08.2017 р. (ставка НБУ 12,5 %, кількість днів 26) – 52,21 грн.;

з 03.08.2017 р. по 13.09.2017 р. (ставка НБУ 12,5 %, кількість днів 41) – 82,33 грн.;

з 14.09.2017 р. по 30.09.2017 р. (ставка НБУ 12,5 %, кількість днів 16) – 32,13 грн., а всього на суму 3659 грн. 90 коп.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2011 р. підлягає заборгованість у розмірі 9523 грн. 07 коп. з яких: 5863 грн. 17 коп. – заборгованість за кредитом; 3659 грн. 90 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 143 грн. 76 коп. (9523,07 х 1600 : 105990).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2011 р. у розмірі 9523 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 07 коп. з яких: 5863 грн. 17 коп. – заборгованість за кредитом; 3659 грн. 90 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 143 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров