Ухвала суду № 72497442, 27.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/290/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу марки DAF модель XF 95.480, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2);

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 95.480, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/290/18.

В підготовче судове засідання 27 лютого 2018 року відповідач явку представника не забезпечив, крім того, вимоги ухвали суду від 01 лютого 2018 року щодо надання витребуваних документів відповідач не виконав.

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року суд зобов'язав відповідача до 22 лютого 2018 року надати завірену належним чином копію рішення, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 95.480, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2).

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області завірену належним чином копію рішення, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 95.480, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2).

Крім того, з метою з'ясування усіх обставин справи, на які вказує позивач, суд вважає за необхідне визнати явку представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у судове засідання обов'язковою для безпосереднього отримання відповідних пояснень.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області завірену належним чином копію рішення, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 95.480, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2).

Зазначені документи надати у строк до 12 березня 2018 року.

Визнати явку представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у судове засідання обов'язковою.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Відкласти підготовче засідання у справі №816/290/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення до 11 год.00 хв. 12 березня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко