Ухвала суду № 72497325, 28.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1272/18

Провадження № 2/592/1159/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Миропільська, 3) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, площа Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

07.02.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 21146 грн., компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 8000 грн., вихідну допомогу при звільненні у розмірі 12000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 19.06.2017 р. у розмірі 28000 грн.

13.02.2018 р. ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми позовна заява була повторно залишена без руху.

27.02.2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.02.2018 р. усунуто, представником позивача надано позовну заяву приведену у відповідність ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача доказів, довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати, копії табелів обліку робочого часу за останні 6 місяців, що передували звільненню, довідку про суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, розрахунок суми допомоги при звільненні, довідку про невикористані щорічні відпустки.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню – слід витребувати у відповідача вказаний позивачем доказ, роз’яснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 30 хвилин 20 березня 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 16, про що повідомити сторін по справі.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день його звільнення – 19.06.2017 р., (включаючи розмір вихідної допомоги), середньоденний та середньомісячний заробіток, копію табелів обліку робочого часу за січень, лютий, березень, травень, червень 2017 року, довідку про невикористані щорічні відпустки ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право у строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М. Косолап