Ухвала суду № 72497237, 01.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/558/18

Провадження № 2/592/979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг в розмірі 13530 грн. та пеню в розмірі 1 відсотка за кожний прострочений день в сумі 32131,34 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відносно відповідача позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також поштові індекси сторін, не зазначена ціна позову.

Крім того, в порушення норми п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Проте ухвалу суду від 29 січня 2018 року не виконано, в наданий строк недоліки, які вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

А тому суд вважає, що ОСОБА_2 недоліки не усунені, строк був достатній для приведення заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Труханова