Ухвала суду № 72497137, 01.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7164/17 Провадження № 2/591/793/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрованої зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 ( мешкає: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_4), третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради ( місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код за ЄДРПОУ 34743343) про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визначення порядку користування квартирою № 148 в буд. 23 по пр.. ОСОБА_2 в м. Суми, яким виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлову кімнату № 4, площею 17,0 кв.м. Відповідачам за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 виділити в користування кімнати №№1,2,3 з лоджіями, площею відповідно 7,8 кв.м., 12,1 кв.м, 14,0 кв.м. Підсобні приміщення, а саме коридор, ванну кімнату, туалет та кухню, загальною площею 22,30 кв.30 кв.м. залишити у спільному користуванні сторін у справі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В супереч ст.ст. 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу (бракує одного примірника копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 з обов’язковим підтвердженням відповідної копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення)

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: не підтверджено позивачем відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також надати копію свідоцтва про народження для вручення учасникам справи.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки та привести у відповідність до ст.ст. 95, 175 ЦПК України позовну заяву. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,185, 193, 194, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (зареєстрованої в м. Суми, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 ( мешкає: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_4), третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради ( місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код за ЄДРПОУ 34743343) про визначення порядку користування квартирою залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя