Ухвала суду № 72496943, 01.03.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/120/18

№ провадження 2/196/84/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за законом,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися із заявою про визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз’яснені та відомі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода повинна бути затверджена судом.

Провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції... до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 207, 208, 258-261, 353, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України"Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Червоноармійська, 10 с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 липня 2017 року, та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.04.2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку, площею 3,5908 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225680500-03-006-0314, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 липня 2017 року, та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037087 від 27 червня 2004 року.

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 - Поляна Міжгірського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Царичанська, 33 с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 липня 2017 року, та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Договору купівлі-продажу від 10.01.1989 року.

4. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків від суми сплачену ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 352 грн. 40 коп. в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції 0.0956135379.1 від 05.02.2018 року на рахунок №31217206700353, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

5. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 50 відсотків від суми сплачену ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 352 грн. 40 коп. в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції 0.0956136909.1 від 05.02.2018 року на рахунок №31217206700353, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

6. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 50 відсотків від суми сплачену ним судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 352 грн. 40 коп. в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" згідно квитанції 0.0956138493.1 від 05.02.2018 року на рахунок №31217206700353, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

7. Позивачі та відповідач погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.208 ЦПК України.

8. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ