Рішення № 72496758, 01.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7093/17

Провадження № 2-о/591/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі – Сітало Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/7093/17 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; код за ЄДРПОУ 23823253) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,04 га, розташованої в кооперативі «Цукровик» в м. Суми, але у Державному акті допущена описка та не вірно зазначене його прізвище замість Сеник вказано Сенік. В даний час він не може належним чином реалізовувати своє право власності на землю. Тому просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

В судовому засідання заявник заяву підтримав.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися.

Представником Сумської міської ради поданий відзив на позов.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №613 від 22.10.1993 року видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія СМ01002 на земельну ділянку площею 0,04 га, розташовану на території Сумської міської ради кооп. «Сахарник», цільове призначення земельної ділянки садівництво.

Однак у Державному акті невірно зазначене прізвище власника: замість «Сеник Віктор Михайлович» вказано «Сенік Віктор Михайлович».

Вказані висновки суду підтверджуються копією Державного акту та копіє паспорту заявника.

Оригінал Державного акту перебуває у заявника, був наданий заявником для огляду у судовому засіданні та повернутий заявнику після огляду.

В той же час, як встановлено судом, вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати права власника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ01002 виданого 18 квітня 1994 року на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 22.10.1993 року №613 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №767.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 01 березня 2018 року.

Суддя