Ухвала суду № 72496698, 28.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 лютого 2018 року № 810/2584/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 3 "Про визнання обраним депутатом Бучанської міської ради Київської області наступного за черговістю кандидата в депутати, включеного до виборчого списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча ОСОБА_3" та дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 5 "Про реєстрацію наступного за черговістю депутата Бучанської міської ради Київської області VII скликання у виборчому списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 зупинено провадження у даній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 810/2089/17.

До Київського окружного адміністративного суду 21.02.2018 надійшли клопотання представника відповідача про поновлення провадження та скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Клопотання обґрунтовуються тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі № 810/2089/17, яким у задоволенні позову гр. ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської виборчої комісії від 15.06.2015 № 1 відмовлено, залишено в силі.

До судового засідання представники сторін не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати його клопотання за його відсутності.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотань у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 3 "Про визнання обраним депутатом Бучанської міської ради Київської області наступного за черговістю кандидата в депутати, включеного до виборчого списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча ОСОБА_3" та дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 5 "Про реєстрацію наступного за черговістю депутата Бучанської міської ради Київської області VII скликання у виборчому списку Міської організації Партії захисників Вітчизни у м. Буча".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 зупинено провадження у даній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 810/2089/17.

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бучанської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відкликання ОСОБА_1 із числа депутатів Бучанської міської ради Київської області (справа № 810/2089/17).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі № 810/2089/17 у задоволенні позовних вимог гр. ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі № 810/2089/17 залишено в силі.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Щодо скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

При постановлені ухвали від 02.08.2017 про вжиття заходів забезпечення позову судом, зокрема, взято до уваги ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 810/2089/17 та наявність судового спору щодо відкликання повноважень гр. ОСОБА_1 як депутата Бучанської міської ради Київської області.

Оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 скасовано заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду 20 червня 2017 року у справі № 810/2089/17 та рішенням Київського окружного адміністративного від 28.12.2018, яке набрало законної сили, у задоволенні позову гр. ОСОБА_1 відмовлено, то застосування заходів забезпечення позову у даній справі є недоцільним.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись ст.ст. 157, 162, 194, 205, 237, 257 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній справі

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського окружного адміністративного суду 02 серпня 2017 року .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.03.2018 о 12:30 год.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.