Ухвала суду № 72496434, 28.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/355/18

Номер справи місцевого суду: 510/293/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

28.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року, якою у рамках кримінального провадження за №12018160400000060 від 12.02.2018 року за ознаками ч. 2 ст.15, п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року, було задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.02.2018 року адвокат ОСОБА_3, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, в якій відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Апеляційним судом Одеської області було відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначено розгляд цієї апеляційної скарни на 28.02.2018 року.

Однак, в процесі підготовки апеляційної скарги початку судового розгляду апеляційної скарги, до апеляційного суду адвокатом ОСОБА_3 була подана заява в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично адвокат ОСОБА_3, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від своєї апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суд протягом трьох місяців с моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2.