Ухвала суду № 72496354, 23.01.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

Справа № 819/2279/17

23 січня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" до Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" до Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03 січня 2018 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 січня 2018 року представником відповідача подано заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008734813 від 30.08.2017 року на суму 1 327 620,00 грн., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

Також, представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою належного супроводу справи.

23.01.2018 року представником відповідача подано клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДФС.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до переконання про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження, так як позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008734813 від 30.08.2017 року на суму 1 327 620,00 грн., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_1 доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 195, 205, 242,248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 819/2279/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського,2, м. Львів, 79000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 лютого 2018 року о 10:00 за участю представника відповідача - ОСОБА_1.

4. Представнику відповідача - ОСОБА_1 прибути 06 лютого 2018 року о 10:00 до Львівського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.