Ухвала суду № 72496180, 28.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/108/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову щодо врахування до складу грошового забезпечення при нарахуванні пенсії разових винагород за участь в АТО та до 9 травня, компенсації за невикористану відпустку, допомоги на оздоровлення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням цих доплат.

Ухвалою від 05.01.2018р. було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.01.2018року Відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив про відсутність підстав для включення до складу грошового забезпечення Позивача при врахуванні розміру пенсії перелічених одноразових виплат так, як вони не носять системного характеру.

Ухвалою від 01.02.2018р. розгляд справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 13.02.2018р. розгляд справи було відкладено по причині неявки Позивача та відсутності відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

28.02.208року в судовому засіданні представники Відповідача заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Представник Позивача заперечив проти зупинення провадження.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд зробив висновок про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі з огляду на таке.

02.02.2018року ухвалою Верховного Суду у справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом Особа1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо виготовлення нової довідки про грошове забезпечення із зазначенням основних та додаткових видів такого грошового забезпечення.

Тобто, предметом розгляду в даній справі є визначення складових грошового забезпечення військовослужбовців та прирівняних осіб при визначення розміру їх пенсій.

Враховуючи, що в справі № 806/108/18 і в зазначеній зразковій справі спір між сторонами виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними і тими ж нормами права, та у них Позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як зазначено в ч.1 ст.291 КА України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/108/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 01.03.18