
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 лютого 2018 р. Справа №805/1838/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної
служби України з питань праці
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі транс»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі транс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації автомобільної заправної станції (АЗС) та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) встановленого на території АЗС, і розташованих за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 86, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.
Ухвалою від 08.08.2017 року провадження у справі № 805/1840/17-а зупинене до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1974/17-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії та скасувати повністю рішення, прийняті за результатами позапланової виїзної перевірки у період з 11 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року (приписи від 25 квітня 2017 року №№ 05.3-10/16; 05.3-10/17; 05.3-10/18; 05.3-10/19; 05.4-5/5; 05.6-08/003; 05.4-7/4; 05.4-6/13; 05.4-6/14; 05.4-6/15; від 21 квітня 2017 року №№ 05.3-12/14; 05.5-19/7; 05.5-06/7; від 24 квітня 2017 року №№ 05.4-9/11; 05.4-8/14; 05.4-10/1; від 19 квітня 2017 року № 05.5-05/11).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року у справі 805/1974/17-а, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року залишена без змін, у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання відсутності повноважень на проведення позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дії, зобов’язання утриматися від вчинення дій, скасування рішень відмовлено.
Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерджі транс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації автомобільної заправної станції (АЗС) та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) встановленого на території АЗС, і розташованих за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 86, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей – поновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 72495962, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1838/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: