Ухвала суду № 72495893, 28.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1460/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,- представник ОСОБА_1

відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед",- представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог по адміністративній справі за позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариство з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед", яким просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 162846,98 грн.

27 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог по даній адміністративній справі, а саме: Управління Держпраці у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що згідно довідки від 18.10.2017 року №162 доданої ТОВ "Платі Юкрейн Лімітед" до ОСОБА_1 перевірки №07-05-035/357, складеного Управлінням Держпраці у Закарпатській області, середньооблікова кількість працівників на підприємстві становить 274 осіб, а відповідно 4% норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю становить 11 осіб. Разом з тим дана інформація не відповідає показникам наданим на Запит відділення Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Закарпатської області листом від 09.01.18 р.№245/07 про щомісячну кількість, осіб за яку відповідачем сплачувався єдиний соціальний внесок. Також наявні суперечності в показниках, що відображені у звітах форми№3-ПН про щомісячну кількість осіб за яку відповідачем сплачувався єдиний соціальний внесок.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також для з'ясування існуючих розбіжностей, Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить суд залучити третіх осіб без самостійних вимог по даній адміністративній справі, а саме: Управління Держпраці у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості.

У судовому засіданні 28 лютого 2018 року, представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що таке є безпідставне та необґрунтоване.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином законодавцем встановлено, що у випадку, якщо рішення у справі може вплинути права, свободи, інтереси або обов’язки особи, то у такому випадку такі особи можуть бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що позивач має право подати відповідне клопотання/заяву обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третьої особи до участі у справі і зазначити її статус у відповідності до визначень наведених вище, що ним зроблено не було, оскільки представник позивача на навів обгрунтувань яким чином рішення по даній справі може може вплинути та на які конкретно права та інтереси третіх осіб.

Окрім того, суд констатує, що клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача : Управління Держпраці у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості, подано представником позивача після закінчення підготовчого засідання , яке було проведено 14 грудня 2017 року, тобто всуперечи вимог ст. 49 КАСУ.

Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог Управління Держпраці у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

Керуючись ст. ст.49. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача : Управління Держпраці у Закарпатській області та Закарпатського обласного центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Ухвалу у повному обсязі складено 01 березня 2018 року.