Ухвала суду № 72495872, 28.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/530/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., за результатами розгляду заперечення представника Головного управління ДФС у Луганській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №816/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2017 № 0033531207.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Від представника відповідача 27.02.2018 (за допомогою електронної пошти суду) та 28.02.2018 (через канцелярію суду) надійшло заперечення, в якому зазначив про наявність заперечень щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановленні статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В поданих запереченнях представником позивача зазначено про наявність заперечень щодо розгляду справи № 816/530/18 за правилами спрощеного позовного провадження, водночас всупереч вищевказаної норми заперечення не містить а ні питання, яке має бути розглянуто судом, а ні прохання заявника до суду, не визначено підстав заперечення, що не дає можливості його розглянути.

Таким чином представником відповідача не дотримано вимог, обов'язковість яких встановлено частиною 2 статті 167.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути заперечення заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заперечення щодо розгляду справи № 816/530/18 за правилами спрощеного позовного провадження повернути відповідачу Головному управлінню ДФС у Полтавській області без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько