Ухвала суду № 72495853, 01.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/18857/17

Номер провадження: 2-а/161/105/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Єдинак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про оскарження неправомірних дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про оскарження неправомірних дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії .

Позов мотивує тим, що рішенням начальника управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 04 грудня 2017 року йому було відмовлено у реєстрації колісного трактора марки Т-40АМ, посилаючись на те, що ним подані документи не в повному обсязі та відсутнє свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником.

Просить суд визнати протиправним рішення начальника головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 04 грудня 2017 року; зобов’язати начальника головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області зареєструвати самостійно складений ним, ОСОБА_1, колісний трактор Т-40АМ.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що останній оскаржує дії суб’єкта владних повноважень Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Відповідно до ч.2ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС Україниу такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Як слідує із змісту п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу №161/18857/17, провадження №2-а/161/1169/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про оскарження неправомірних дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Л.В. Івасюта