Ухвала суду № 72495703, 01.03.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/807/17

п/с № 2/174/75/2018 УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Данилюк Т.М.,

за участю секретаря – Заіки А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.05.2014 р. в сумі 24549,41 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600 гривень.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки незгодний з нарахуванням відсотків та штрафних санкцій, а для визначення розміру нарахувань необхідні спеціальні знання в галузі економіки та просив на період її проведення провадження по справі зупинити,клопотання розглядати без його участі.

Представник позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомивши з поданим клопотанням, оглянувши надані суду матеріали, приймаючи до уваги, що встановлення фактів, про які заявив відповідач, має значення по даній справі, а для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, в свою чергу, сторонами суду не надані відповідні висновки експертів чи будь-яких інших спеціалістів із спірних питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та призначити у справі судову економічну експертизу, на час проведення експертизи, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України – провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахунок суми заборгованості умовам договору б/н від 26.05.2014 р., укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1?

- Чи вірно проведено розрахунок заборгованості згідно умов договору б/н від 26.05.2014 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

- Якщо розрахунок невірний, то яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором б/н від 26.05.2014 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, індекс - 49000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертній установі матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана через Вільногірський міський суд м. Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2