Ухвала суду № 72495701, 26.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 лютого 2018 року м. Київ № 810/250/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ПрАТ "Укргазбуд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ "Укргазбуд" з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34064938 від 28.02.2017, що внесене на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - оздоровчий комплекс загальною площею - 5072,40 кв.м., який складається з будівлі і споруди оздоровчого комплексу: житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад, З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м., киснева, О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця - оранжерея, Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад, Ф., загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня, Ю1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус, Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус Я1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад, С, загальна площа 112,8 ев.м., вбиральня, Г; склад, В; вбиральня, Е; альтанки, Д-Д5; насосна, П; склад Х; ЕТП, Ш; склад, Щ; гараж, ЮЗ; ГРП, Ю4; навіси, І, І2, І3, І4, І5, І6, І7, І8; лавки, №5,6,7; огорожа, №8-9; плавальний басейн, №21; блок-бокс, Є, Є1; площадка для вогнища, №22; спортивні площадки №23-25; водонапірна вежа, №26; замощення, І; котельня, Ф1, який зареєстровано з визначенням частки 1/1 за ТОВ "Юність".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11 (у двох примірниках).

13.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 по справі №810/250/18, до якої додано уточнюючу позовну заяву та докази по справі.

Дослідивши додану до вказаної заяви копію ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11, судом встановлено, що вказана копія не містить підпису судді.

Абзацами 2-3 п.2.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 визначено, що копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені. Якщо копія викладена на кількох аркушах, за зверненням особи вони повинні бути прошиті нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідального працівника апарату суду, печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, дати, прізвища, ініціалів та посади працівника апарату суду. Дослідивши копію ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11, судом встановлено, що вказане судове рішення не містить підпису судді, що свідчить про неналежне оформлення та засвідчення копії судового рішення. Згідно з п.4.7.4 вказаної Інструкції копії документів зі справ, які зберігаються в архіві суду, видаються у порядку, встановленому для надання справи. У разі видавання зі справи копії документа, виконаного на бланку, на копії повністю відображаються реквізити бланка. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Для засвідчення вірності копії документа оригіналу робиться напис "Згідно з оригіналом" та вказуються повністю посада, ініціали та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. Поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка суду (не гербова). Натомість надана позивачем копія ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11 не містить у правому верхньому куті копії документа слова "Копія", а вірність копії документа оригіналу не засвідчена написом "Згідно з оригіналом". Крім того, вказане судове рішення не містить відмітки про набрання ним законної сили. Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 19.01.2018 не в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ПрАТ "Укргазбуд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення. Керуючись статтями 121,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ПрАТ "Укргазбуд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення до 23.03.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11 (у двох примірниках) з відміткою про набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.