Ухвала суду № 72495672, 01.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/534/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень- рішень №№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 06.11.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” до Офісу великих платників податків ДФС, в якому позивач просить скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС (підписаних начальником Одеського управління Офісу ВПП ДФС) від 06.11.2017р.: № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем “акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів” в сумі 1360,0 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем “акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів” та донарахування штрафних (фінансових) санкцій (на загальну суму 6986006,18 грн.); № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем “податок на прибуток приватних підприємств” та донарахування штрафних (фінансових) санкцій (на загальну суму 13788284 грн.).

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначення в позовній заяві відомостей, визначених у п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника (в разі подання позовної заяви представником); надання до суду копії документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

27.02.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення копій ухвали позивачу, з якого вбачається, що ухвали від 12 лютого 2018 року вручено позивачу 23.02.2018р. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від від 12 лютого 2018 року, позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень- рішень №№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 06.11.2017р., - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року

Суддя: Г.П. Самойлюк