
Справа № 172/58/18
Провадження № 2-во/172/5/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі – Глушко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 172/58/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Судом встановлено, що при винесенні рішення (у вступній та резолютивній частині рішення, та у повному тексті рішення) була допущена описка в зазначенні номеру статей, а саме – ст. 88 та ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по справі
№ 172/58/18 була допущена описка та її виправлення спрямоване на захист прав осіб і не вплине в цілому на вказане рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Виправити описку в рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 року (у вступній та резолютивній частині рішення, та у повному тексті рішення) по цивільній справі № 172/58/18, зазначивши в описово-мотивувальній частині вірно номер статті «ст. 141 ЦПК України» замість вказаного «ст. 88 ЦПК України» та в описово-мотивувальній і резолютивній частинах рішення зазначивши вірно «п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України» замість помилково вказаного «п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України».
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 72495653, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/58/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: