Ухвала суду № 72495440, 28.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

28 лютого 2018 р. Справа №805/4727/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області (ЄДРПОУ: 22140414, Донецька обл., м. Мар`їнка, вул. Заводська, 24в) до Старомихайлівського психоневрологічного інтернату (ЄДРПОУ: 03190248, Донецька обл., Мар`їнський район, смт. Старомихайлівка, вул. Партизанська, б. 178) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Старомихайлівського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період жовтень – листопад 2017 року в сумі 85046,34грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду списку пенсіонерів, щодо яких пред’явлено позов; документів, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача; документів, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій; розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період; доказів нарахування та виплати пільгових пенсій пенсіонерам відповідача за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій); доказів направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період; акту звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності).

Станом на 15.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року Управлінню Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2018 року шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Станом на 05.02.2018 рік недоліки позивачем не усунуті, як зазначено в поданій заяві.

Управлінням Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області були направлені запити щодо надання документів по пенсіонерам, які знаходяться на обліку у Центральному ОУПФУ в м. Києві, УПФУ в Біловодському районі Луганської області, ОУПФУ м. Маріуполя, Петропавлівському районі Дніпропетровської області та Зміївському ОУПФУ Харківської області. Але ж зазначені документи до управління не надійшли.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року Управлінню Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області було знову продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2018 року шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Станом на 28.02.2018 рік недоліки позивачем не усунуті.

27.02.2018 року позивачем надано до суду заяву про продовження управлінню Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують факт призначення, нарахування та виплати пільгової пенсії особам, які перебувають на обліку в інших управліннях ПФУ, у зв`язку з тим, що станом на 27.02.2018 року необхідні документи з УПФУ в Біловодському районі Луганської області, Лівобережного ОУПФУ м. Маріуполя, УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на надішли.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач є суб`єктом вланих повноважень, який в даних відносинах звернувся за відшкодуванням витребуваних Пенсійним фондом на виплату і доставку пільгових пенсій.

При цьому предметом доказування в даній справі є, зокрема, факт понесення Пенсійним фондом таких витрат. Саме на підтвердження цієї обставини і витребувані певні докази, в зв`язку з цим позов залишено на без руху. В даному випадку суд вважає, що у разі неузгодженості дій різних управлінь Пенсійного фонду, позивач може звернутися до вищого органу для сприяння у виконанні покладених на нього функцій.

Приписами ч. 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.03.2018 року та зазначає, що в разу ненадання витребуваних доказів, адміністративний позов буде повернуто позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2018 року шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.