Ухвала суду № 72495338, 26.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2018 року Справа № 808/319/18 Провадження: м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_1 (69600, АДРЕСА_1)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі – відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2017 №3992/5 в частині скасування реєстраційної дії проведеної приватним нотаріусом ОСОБА_1 за №10851070011000667 та блокування доступу приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ЄДР строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/319/18 за позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. Призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року.

26.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує чиїх – небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.947024376.1 від 23.01.2018, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що п’ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити у повному обсязі.

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_1 (69600, АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_1 (69600, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.947024376.1 від 23.01.2018, оригінал якої зберігається у матеріалах адміністративної справи № 808/319/18.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 27.02.2018.

Суддя М.С. Лазаренко