Рішення № 72495329, 30.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5067/17

№ 2-о/183/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про:

- встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 11 грудня 2016 року ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1,

встановив:

в провадженні суду перебуває означена справа.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 11 грудня 2016 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 02 серпня 2017 року нотаріусом заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 грудня 2016 року з підстав не надання до нотаріальної контори документів, що стверджують факт родинних відносин між заявником та померлим. Вказує, що вона є донькою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія 1-КИ №193101). Батьками ОСОБА_4, дідом та бабусею заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (запис ОСОБА_7 про народження №272 від серпня місяця 1937 року, ОСОБА_7 громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР). Дошлюбне прізвище бабусі заявника, ОСОБА_6, було ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-КИ № 390709. Свідоцтво про народження бабусі заявника не збереглося. У бабусі заявника була рідна сестра, яка є двоюрідною бабусею заявника, прізвище по народженню якої є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження ЯИ № 059478. В період 1948 року ОСОБА_8 проживала без реєстрації шлюбу з чоловіком на прізвище ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 (Белая). А 18 вересня 1949 року народила сина, який був зареєстрований Знаменівським ЗАГС під прізвищем ОСОБА_3, свідоцтво про народження ЯХ №323103. 14 квітня 1988 року ОСОБА_9 померла, свідоцтво про смерть ІІ1-КИ № 484226. До березня місяця 1986 року ОСОБА_3 проживав в с.Знаменівка. В березні 1986 року ОСОБА_3 купив будинок в м. Новомосковську і переїхав на постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 в шлюбі ніколи не був, дітей не мав, на момент смерті проживав один. За життя ОСОБА_3 підтримував з сім’єю заявника та з нею родинні стосунки. Після смерті ОСОБА_3 заявник справляла йому похорон, отримала з Пенсійного фонду кошти на поховання, доглядає за будинком ОСОБА_3 по вул. Лугова, 16 м. Новомосковську Дніпропетровської області та бажає прийняти спадщину.

До судового засідання заявник не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання нею вимог заяви.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про погодження із вимогами заяви та про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

В судовому засіданні 16 листопада 2017 року задоволено клопотання заявника, витребувано докази у виді спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та клопотання заявника про допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Докази отримано 12 грудня 2017 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, показала, що мешкає по вул. Красіна, 30 в с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та є сусідкою заявника. Знала бабусю заявника – ОСОБА_8, яка була сестрою знайомої їй ОСОБА_6 – матері померлого ОСОБА_3 Показала, що за життя ОСОБА_3 визнавав факт родинних відносин, спілкувався з заявником, називав її двоюрідною племінницею.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що є тіткою заявника та троюрідною сестрою ОСОБА_3, який був двоюрідний дядько заявника. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_3.

Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданих заявником та отриманих судом доказів, заявник вона є донькою ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво про народження серія 1-КИ №193101 /а.с.19/.

Батьками ОСОБА_4, дідом та бабусею заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що вказує запис ОСОБА_7 про народження №272 від серпня місяця 1937 року, виданого ОСОБА_7 громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР /а.с.17/.

Дошлюбне прізвище бабусі заявника, ОСОБА_6 було ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-КИ № 390709 /а.с.13/.

ОСОБА_3 народився 18 вересня 1949 року. Батьками останнього є ОСОБА_9, батьком особа на ім’я Антон /а.с.12/

Батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Микитична.

11 грудня 2016 року ОСОБА_3 помер.

Зі спадкової справи вбачається, що 20 грудня 2016 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Інших осіб, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3 з матеріалів спадкової справи судом не встановлено. Отримати копію актового запису про народження ОСОБА_15 не є можливим через відсутність на зберіганні матеріалів церкви /а.с.51/. Відомості про зміну прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_3 також отримати не можливо через відсутність інформації про зберігача архівних даних, не виявлення даних /а.с.55, 56/

Постановою нотаріуса від 02 серпня 2017 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин /а.с.7/.

Розглядаючи виниклі між сторонами правовідносини, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Так, надані докази у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були рідними сестрами. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованою особою.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності, які позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері за прізвищем та означені невідповідності можуть бути підставою для невизнання права заявника. При цьому заінтересована особа визнає факт наявності родинних відносин та вказує, що є матір’ю заявника.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, визнанням заяви підтверджено наявність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Встановлення даного факту необхідно для встановлення невизнаних прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141-142, 206, 258, 259, 264-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Красіна, 182; ЄДРПОУ 04340419), Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; свідоцтво № 3029) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлий 11 грудня 2016 року був двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов