Ухвала суду № 72495239, 01.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/598/18

У Х В А Л А

з питань об`єднання позову

01 березня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Брюховецької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховецької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорту за №В-1491 від 31/10/2017 року ;

- зобов`язати Брюховецьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховецької селищної ради прийняти до розгляду заяву про видачу будівельного паспорту та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:04:003:1835 площею 0,0291 га по вул. Ряснянській 16 "в" в cмт. Брюховичі, Львів.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 23.02.2018 року надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому зазначив, що в провадженні ЛОАС у судді Сподарик Н.І. перебуває справа №813/598/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1495 від 31.10.2017 року та зобов'язання прийняти до розгляду заяви про видачу будівельного паспорта та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки. Оскільки позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, просить об'єднати в одне провадження справу №813/598/18 зі справою №813/598/17.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про об'єднання справ в одне провадження у письмовому провадженні.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що у такому не зазначено номер справи, до якої позивач просить об'єднати справу, що розглядається. Позивачем до клопотання не долучено копій ухвали про відкриття провадження у іншій адміністративній справі та позовної заяви для з"ясування наявності обставин, визначених ст.172 КАС України, для об"єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не додано жодних доказів на обґрунтування клопотання, відтак, клопотання позивача є необгрунтоване та безпідставне.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовів в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як О.О.