Ухвала суду № 72495162, 01.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

01.03.18 Справа № 521/1634/14-ц Провадження № 6/521/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі – Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання. В зазначеній заяві заявник просить суд постановити ухвалу про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 521/1634/14-ц.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. За результатами розгляду справи було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім в судовому засіданні під час винесення рішення. Копія рішення суду, після його винесення, до ПАТ «Дельта Банк» не надходила. Копія судового рішення була отримана представником Банку - 23.01.2018 року, виконавчі листи було отримано лише 19.02.2018 року, що призвело до пропуску процесуальних строків пред’явлення виконавчого Листа до виконання. В зв’язку з вищевикладеним ПАТ «Дельта Банк» вважає, що строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Також, відповідно до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Досліджуючи матеріали, додані до заяви, судом встановлено, що відповідно до Повідомлення про вручення повідомлення ПАТ «Дельта Банк» (аркуш справи 148), на зворотній стороні міститься особистий підпис представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 про те, що 08.09.2014 року вона отримала копію рішення та виконавчі листи, у зв’язку з чим, доводи заявника щодо отримання виконавчих листів лише 19.02.2018 року не приймаються судом до уваги.

В матеріалах справи відсутні докази наявності поважних причин, з огляду на які, ПАТ «Дельта Банк» не звернувся до Виконавчої служби з виконавчими листами, які він отримав ще 08.09.2014 року, у зв’язку з чим пропустив строки звернення до Виконавчої служби, і тому строки звернення до виконання рішення суду не можуть бути поновлені.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку по заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: