Ухвала суду № 72495133, 28.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

28 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/195/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати інформацію,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №806/195/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 (проспект Миру, 1, "В" кв.16, м. Житомир, 10020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького,13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати інформацію.

Встановлено, що при виготовленні Рішення в резолютивній частині невірно зазначено строки оскарження Рішення, зокрема зазначено: "Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення." замість: "Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти з дня його складення." та не зазначено повністю назву відповідача, зокрема зазначено: "Міністерство юстиції України", замість "Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначену норму чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №806/195/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення у Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №806/195/18.

Викласти 1 абзац резолютивної частини Рішення у наступній редакції:

" В задоволенні позову ОСОБА_1 (проспект Миру, 1, "В" кв.16, м.Житомир, 10020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького,13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати інформацію - відмовити.".

Викласти 3 абзац резолютивної частини Рішення у наступній редакції:

"Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти з дня його складення."

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду