Ухвала суду № 72495067, 26.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3208/18

Номер провадження:1-кс/521/1156/18

26 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі ПЕРІЖОК Г.О., за участю прокурора СТЕЛЬМАХА В.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області АНДРУХОВА Я.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове Слов'яносербського району Луганської області , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР 06.02.2018 під №12018160470000432, для здійснення досудового розслідування призначено слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Андрухова Я.В., для здійснення процесуального керівництва призначено групу прокурорів з числа прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі Стельмаха В.М. (старший прокурор), Журбіна Л.В., Дорошенко К.Ю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 приблизно о 15 годин 30 хвилин 05.02.2018,(більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17/1, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання одну пляшку коньяку фірми «Henessy V.S.O.P» об'ємом 0,7 л., вартістю 806 гривень 46 копійок, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198, яка відповідно знаходилася на товарній поличці магазину. Після цього ОСОБА_1, взяв з полиці магазину вказану пляшку коньяку помістив під свою куртки та вважаючи що його дії не помітні пройшовши повз каси магазину не розрахувавшись за товар. Надалі, ОСОБА_1, разом з вищевказаним майном намагався покинути місце злочину, для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися вилученим майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони супермаркету «Копійка».

Тим самим майнова шкода ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198 попереджена на суму 806 гривень 46 копійок.

Після цього, ОСОБА_1, за наступних обставин, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 13 годині 35 хвилин 06.02.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання чотири банки червоної ікри, а саме: одна банка ікри фірми «Лососева зерниста» вагою 120 г.. вартістю 215 гривень 80 копійок, одна банка ікри фірми «Золотий запас» вагою 130г., вартістю 174 гривні 90 копійок, дві банки ікри фірми «СПЕЦПОСОЛ» вогою по 80 г., загальною вартістю 263 гривні 20 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487279, які відповідно знаходилася на товарній поличці вказаного супермаркету. Після цього ОСОБА_1 взяв з полиці супермаркету вказане майно, сховавши його до кишень своєї куртки та переконавшись, що його дії залишились непомітними для працівників та відвідувачів супермаркету, разом з вищевказаним майном, покинув місце вчинення злочину, отримавши реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-маркет» ЄДРПОУ 30487279, було завдано майнової шкоди на загальну суму 653 гривен 90 копійок.

Далі, ОСОБА_1 за наступних обставин, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 16 годин 20 хвилин 06.02.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщені супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 16, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання дві пляшки коньяку фірми «Царський стандарт», об'ємом по 0,5 літрів, загальною вартістю 423 гривні 10 копійок, що належить ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 40001607, які відповідно знаходились на товарній поличці магазину. Після цього, ОСОБА_1 взяв з полиці магазину вказане майно, сховав під свою куртку та переконавшись, що його дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів супермаркету, разом з вищевказаним майном, покинув місце вчинення злочину, отримавши реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1, ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 40001607, було завдано майнової шкоди на загальну суму 423 гривні 10 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 за наступних обставин, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 19 годині 10 хвилин 07.02.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщені торгового центру «Метро», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання одну пляшку віскі фірми «Gentleman Jack», об'ємом по 0,7 літрів, вартістю 571 гривня 75 копійок, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 32049199, яка відповідно знаходились на товарній поличці магазину. Після цього ОСОБА_1 взяв з полички магазину вказане майно, сховав під свою куртку та переконавшись, що його дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів супермаркету, разом з вищевказаним майном, покинув місце вчинення злочину, отримавши реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 32049199, було завдано майнової шкоди на загальну суму 571 гривні 75 копійок.

Далі, ОСОБА_1, за наступних обставин, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 20 годині 05 хвилин 07.02.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копійка» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варенська 16, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання пляшку віскі марки «Джемесон», об'ємом 0,5 літрів вартістю 392 гривні 50 копійок, що належить ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 40001607, яка відповідно знаходилася на товарній поличці магазину. Після цього ОСОБА_1, взяв з полички магазину вказане майно своєю правою рукою, та вважаючи що його дії не помітні намагався, разом з вищевказаним майном, покинути місце злочину, для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці скоєння злочину.

Тим самим майнова шкода ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 40001607 попереджена на суму 392 гривні 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 за наступних обставин, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 16 годині 40 хвилин 09.02.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщені торгового центру «Метро», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання одну банку ікри фірми «Горбуша», об'ємом по 500 г., вартістю 1083 гривня 25 копійок, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 32049199, яка відповідно знаходились на товарній полиці магазину. Після цього ОСОБА_1 взяв з полиці магазину вказане майно, сховав під свою куртку та впевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів супермаркету, разом з вищевказаним майном, покинув місце вчинення злочину, отримавши реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 32049199, було завдано майнової шкоди на загальну суму 1083 гривні 25 копійок.

Далі, ОСОБА_1 за наступних обставин продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 09 годині 40 хвилин 14.02.2018,(більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання три пакунки з філе сьомги фірми «Премия» вагою по 300 г., загальною вартістю 408 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198, які відповідно знаходилася на товарній полиці магазину. Після цього ОСОБА_1, взяв з полички магазину вказані три пакунки філе, помістив їх під свою куртки та переконавшись, що його дії залишились не помітні для працівників та відвідувачів супермаркету, пройшовши повз касу не розрахувавшись за товар. Надалі, ОСОБА_1, разом з вищевказаним майном намагався покинути місце злочину, та отримав реальну можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони супермаркету «Сільпо».

Тим самим майнова шкода ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198 попереджена на суму 408 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 даної статті.

Так, 19.02.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андруховим Я.В. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Стельмахом В.М. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1, метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов'язки. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, у разі визнання його винним; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області АНДРУХОВА Я.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1:- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло в нічний період доби, а саме з 22 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, судді Малиновського районного суду м. Одеси;

2) Не відлучатися із населеного пункту м. Одеси Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 26.02.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: С.П. Черевко