Ухвала суду № 72494917, 28.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/792/17

Провадження № 2/506/66/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути грошову компенсацію за завдану з вини відповідача джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду в розмірі 12463 грн., моральну шкоду в розмірі 7000 грн., а всього – 19463 грн., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 2440 грн.

14.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року, задоволено заяву головуючого – судді Криворучко П.Ф. про самовідвід.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року, задоволено заяву головуючого – судді Чеботаренко О.Л. про самовідвід.

29.12.2017 року справа передана судді Бурдинюк О.С. і ухвалою прийнята до провадження.

28.02.2018 року уході розгляду справи представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписану мирову угоду, яка укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтримали вищевказане клопотання, пояснивши, що мирова угода підписана ними добровільно, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі та вони наполягають на її затвердженні.

Заслухавши доводи сторін та представника відповідача, дослідивши надану мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданої мирової угоди, укладеної 28 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. та зобов’язується провести оплату рівними частинами в п’ять платежів за таким графіком: 28.02.2018 року - 2000 грн.; 28.03.2018 року - 2000 грн.; 28.04.2018 року - 2000 грн.; 28.05.2018 року- 2000 грн.; 15.06.2018 року - 2000 грн.

Визначені платежі можуть змінюватись у сторону збільшення за рахунок наступного платежу. Кінцева дата оплати всієї суми, а саме: 10 000 грн. - є 15.06.2018 року.

ОСОБА_2 має право провести оплату в будь-які більш короткі терміни, однак не пізніше 15.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 приймає обумовлену суму коштів, а саме: 10 000 (десять тисяч) грн. у рахунок повного відшкодування матеріальних, моральних збитків, а також будь-яких інших витрат по цивільній справі № 506/792/17.

Сторони домовились, що факт особистої передачі коштів в будь-якій сумі, буде зафіксовано власноручно написаною розпискою, яку ОСОБА_1 надасть ОСОБА_2

Сторони домовились що кошти можуть бути перераховані ОСОБА_2 на картковий рахунок банку № 5168742603027222.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255 ч.1 п. 5, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

У ході судового розгляду сторони підтвердили, що також погоджуються, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

Також сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили та виконання її вимог, всі претензії вважаються вирішеними.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. та зобов’язується провести оплату на користь ОСОБА_1 рівними частинами в п’ять платежів за таким графіком: 28.02.2018 року - 2000 грн.; 28.03.2018 року - 2000 грн.; 28.04.2018 року - 2000 грн.; 28.05.2018 року- 2000 грн.; 15.06.2018 року - 2000 грн.

Визначені платежі можуть змінюватись у сторону збільшення за рахунок наступного платежу. Кінцева дата оплати всієї суми, а саме: 10 000 грн. - є 15.06.2018 року.

ОСОБА_2 має право провести оплату в будь-які більш короткі терміни, однак не пізніше 15.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 приймає обумовлену суму коштів, а саме: 10 000 (десять тисяч) грн. у рахунок повного відшкодування матеріальних, моральних збитків, а також будь-яких інших витрат по цивільній справі № 506/792/17.

Сторони домовились, що факт особистої передачі коштів в будь-якій сумі, буде зафіксовано власноручно написаною розпискою, яку ОСОБА_1 надасть ОСОБА_2

Сторони домовились що кошти можуть бути перераховані ОСОБА_2 на картковий рахунок банку № 5168742603027222.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255 ч.1 п. 5, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_4