Ухвала суду № 72494851, 26.02.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/839/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року колегія суддів Криничанського районного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Цаберябого Б.Н.,

суддів: Лісняк В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі, за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно суд визнав ОСОБА_2 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 – 2690 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 гривень – порольної шкоди. Ухвалою Верховного суду України вищезазначений вирок залишено без змін.

Не погоджуючись із призначеним покаранням ОСОБА_2 подав до Верхньодніпровського районного суду заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами, проте вказану заяву було повернуто заявнику у зв’язку з невиконанням вимог ст. 462 КПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року відкрито кримінальне провадження за вищезазначеною заявою ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що ОСОБА_2 засуджений на підставі ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в Роменській ВК № 56, що є за межами Дніпропетровської області та може ускладнити доставку засудженого до приміщення Криничанського районного суду. Тому з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Роменською ВК № 56.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по справі, призначене на 21 березня 2018 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Роменською ВК № 56, що розташована по вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.

Доручити Роменській ВК № 56 забезпечити проведення відео конференції за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Роменській виправній колонії № 56 та особам, які братимуть участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_4

Судді: В.В. Лісняк

ОСОБА_1