Ухвала суду № 72494770, 01.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2783/17

Провадження № 2/209/115/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря Кулік О.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача-1: ОСОБА_3

відповідач-2: ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

представника Управління державного архітектурно - будівельного контролю Кам’янської міської ради ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Кам’янська міська рада Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у м. Кам'янське Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Кам’янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно забудованих будівель, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Копія даного клопотання іншим учасникам справи не направлялась.

Представник позвача - підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідачів - вказав що клопотання подано передчасно, не визначен статус земельної ділянки. Окрім того, просила відкласти підготовче засідання та надати строк для подання заперечень.

Відповідачі підтримали представника.

Представник третьої особи - залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Статтею 103 ЦПК України передбачено право учасників справи запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на це, вбачається необхідність надання учасникам справи часу для надання пропозицій по питанням, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта а також щодо кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Окрім того, в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання судом не було встановлено строк для подання заперечень та пояснень учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачам строк для подання заперечень до суду, із дотриманням норм ЦПК України - не пізніше 16 березня 2018 року.

Встановити строк третім особам для подання пояснень, із дотриманням норм ЦПК України, - не пізніше 16 березня 2018 року.

З метою подання учасниками справи пропозицій по питанням, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта а також щодо кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в даній цивільній справі та призначити наступне підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року на 14.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов