
Справа № 496/410/18
Провадження № 2/496/670/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження – 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601, мфо 328845) до ОСОБА_1 Сережаєвича (місце реєстрації – Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Тиха, 19, ІПН НОМЕР_1), ПАТ «Укрсоцбанк» (місцезнаходження – 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 000390570), Філії «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження – 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а, код ЄДРПОУ 14360570), Роздільнянської об’єднаної ДПІ Управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження – 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37, Біляївське відділення ( 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 3а), треті особи – Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження – 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19), Перший відділ Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження – 65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу та стягнення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись, що наявність арештів та розшуку унеможливлює реалізацію предмету застави.
Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Сережаєвича, ПАТ «Укрсоцбанк», Філії «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк», Роздільнянської об’єднаної ДПІ Управління ДФС в Одеській області, треті особи – Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Перший відділ Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу та стягнення судового збору.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області. (Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати сторонам по справі та третім особам.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 72494147, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/410/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: