Ухвала суду № 72494141, 27.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/931/18

Провадження № 2/202/1094/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.30 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

В поданій суду позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №25, що знаходиться в будинку №44б по пр. Поля у м. Дніпро, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відноситься до Кіровського району м. Дніпра.

Позовних вимог, щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території Індустріального району м. Дніпра позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд по територіальності до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. 30, 31,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, передати на розгляд по територіальності до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар