
справа № 208/357/16-ц
№ провадження 2/208/58/18
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Справа №208/357/16
Провадження №2/208/58/18
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Шешуревої Я.І.,
учасники справи:
- позивач ОСОБА_1,
- представника позивача ОСОБА_2,
- відповідач ОСОБА_3,
- представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнати договір дарування не дійсним, повернення майна, визнати свідоцтво на право спадщину недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнати договір дарування не дійсним,повернути майно, визнати свідоцтво на право спадщину недійсним.
Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
1. позивачем не сплачена сума судового збору. Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, за подання уточненої позовної заяви, в якій міститься дві позовні вимоги за які не сплачений судовий збір, розмір сплати судового збору на час подання уточненої позовної заяви складає 2 х 640,00 = 1280,00 грн., а сплачено 320,00 грн., тобто недоплата становить – 960,00 грн.
2. також позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено визнати недійсним договори дарування чого саме, та яке саме майно просить повернути в первинний (переддоговірний) стан; не зазначено ким, коли, та на що було видано свідоцтво про право на спадщину, яке просить визнати недійсним.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнати договір дарування не дійсним, повернення майна, визнати свідоцтво на право спадщину недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків уточненої позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху.
Повідомити та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, уточнену позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 72493884, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/357/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: