
Справа № 481/58/18
Провадж.№ 3/481/34/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 679565, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 08.01.2018 року, о 19:00 год., ОСОБА_1, по вул. Москаленко, 39 в с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, вчинив насильство у сім’ї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Наразі вони з примирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що 08.01.2018 року близько 19:00 год. вона перебувала у гостях своєї свекрухи ОСОБА_3, в цей час до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1 і став безпричинно ображати її нецензурною лайкою;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 08.01.2018 року у вечірній час до неї додому прийшов її син ОСОБА_1 який почав ображати свою співмешканку ОСОБА_2, яка в цей час гостювала в неї у дома, нецензурною лайкою.
Приведені докази вказують на те, що ОСОБА_1 08.01.2018 року умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2С.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює, вбачається необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 72493830, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/58/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: