
Справа № 201/2508/15ц
6/201/39/2015
УХВАЛА
23 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Гаджиєва Горхмаз Агалала Огли про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Гаджиєва Горхмаз Агалала Огли про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
23 лютого 2015 року по вищевказаній цивільній справі було видано судовий наказ, яким заяву було задоволено та стягнуто заборгованість.
26 січня 2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника ПАТ «Дніпрогаз» надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг пред’явити судовий наказ до виконання та просив суд поновити строк для пред’явлення судового наказу по вищевказаній цивільній справі.
Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.
Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України,заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Встановлено, що 23 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Гаджиєва Горхмаз Агалала Огли про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було видано судовий наказ, яким Стягнути з боржника на користь кредитора 1 214 грн. 76 коп. (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 76 копійок) заборгованості за спожитий природний газ, а також витрат по сплаті державного мита у сумі 121 гривень 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 копійок), а всього: 1 336 грн. 56 коп. (одна тисяча триста тридцять шість гривень 56 копійок).
Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заявником було з поважних причин пропущено строк на пред’явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, та поновити строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №201/2508/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Гаджиєва Горхмаз Агалала Огли про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 72493809, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2508/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: