Рішення № 72493763, 27.02.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/480/18

2/154/310/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

ОСОБА_1 міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 20 березня 2017 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_4. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно дядько не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 4, в с. Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області. Дядько був одружений, однак дітей в нього не було. Його дружина - ОСОБА_5 померла 08.05.2016 року. Інші спадкоємці за законом відсутні, а отже вона являється єдиною спадкоємицею майна померлого.

В межах шестимісячного строку вона звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48754358 від 14.08.2017 року.

Оскільки в неї були відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з дядьком вона була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 20.03.2017 року.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті двоюрідного дядька, однак у зв’язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв’язку з цим просить суд визнати за нею , як спадкоємицею за законом , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 4, в с. Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області, згідно закону після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи .

Згідно свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна виданого на підставі рішення виконавчого комітету Микитичівської сільської ради від 25 серпня 2009 року за № 23, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Молодіжній, будинок № 4 в селі Микитичі Володимир - Волинського району Волинської області належав ОСОБА_4 .

20 березня 2017 року у селі Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЕГ № 208919, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Володимир-Волинського району Волинської області 13 жовтня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, будинок № 4 в с. Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області .

В судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_4 не було родичів 1, 2, 3 та 4 черги спадкування за законом, заповіт увін не складав.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року.

Отже, позивач ОСОБА_2 являється спадкоємицею п’ятої черги за законом, оскільки є родичем 5 ступеню споріднення з померлим ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_2 по справі, як двоюрідна племінниця померлого, відносяться до п’ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6, спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за коном відсутні.

Позивач вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.02.2018 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Молодіжній, будинок № 4 в селі Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області, у зв’язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи доведено право спадкоємиці ОСОБА_2, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, буд. № 4 в селі Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області. Позивач виготовила технічний паспорт на даний житловий будинок.

Із заяви, поданої відповідачем до суду вбачається, що відповідачу було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з надвірними будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (в силу вимог статті 1218 ЦК України), а тому є всі законні підстави для визнання за ними права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, буд. №4 в с. Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області, що залишилося після ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200,206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, будинок № 4 в селі Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області, за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер