Ухвала суду № 72493740, 01.03.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-а/484/4/18

Справа: 484/2980/16-а

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

01.03.2018р. м.Первомайськ

Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов’язання надати інформацію для перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов’язання надати інформацію для перерахунку пенсії.

24.01.2017 року по справі було зупинено провадження до вирішення адміністративної справи № 814/2848/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, про зобов’язання вчинити певні дії, яка розглядалася Миколаївським Окружним адміністративним судом.

10.01.2018 року ОСОБА_2 надав заяву із клопотанням про поновлення провадження по справі, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 814 /2848/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року без змін.

Судовий розгляд після відновлення провадження у справі призначено на 01.03.2018 року на 13.30 год.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, а тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.02.2018 року позивач надав через канцелярію суду клопотання про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Вивчивши клопотання, дослідивш матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Вказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи Кодексу адміністративного судочинства України не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує процесуальні наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою недопущення порушення правил предметної юрисдикції, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 484/2980/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов’язання надати інформацію для перерахунку пенсії, передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду (вул.Декабристів, 41/10, м.Миколаїв, 54001) за предметною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя: