Ухвала суду № 72493301, 01.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/744/17

Провадження №22-ц/772/539/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності, за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова правління Кредитної спілки (далі- КС) «Злагода» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень голови правління КС «Злагода» або надати інші документи, що підтвер-джують право саме ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені КС «Злагода».

Однак на виконання вимог даної ухвали 26 лютого 2018 року представником за довіреністю КС «Злагода» ОСОБА_5 подана довіреність на його ім'я на пред-ставництво інтересів кредитної спілки, що не може вважатися належним виконанням вимог ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2018 року, оскільки це жодним чином не підтверджує право безпосередньо ОСОБА_4 підписувати та подавати апеля-ційну скаргу.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати скаржнику строк для усунення недоліку його апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підписана саме ОСОБА_4 як головою правлін-ня КС «Злагода», а докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 відсут-ні, це виключає можливість, наразі, перевірити повноважність цієї особи підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені КС.

Згідно частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у спра-ві через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної осо-би), або через представника.

Тобто скаржнику слід надати докази на підтвердження своїх повноважень голови правління кредитної спілки (Статут (Положення) спілки) або, за наявності, надати інші документи, що підтверджують право безпосередньо ОСОБА_4 підписува-ти та подавати апеляційну скарги від імені КС «Злагода».

Разом з тим, слід роз'яснити скаржнику, що відповідно частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 161, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції Украї-ни» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верхов-ному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апе-ляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11). Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року. Отже представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватися виключно адвокатами.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона також не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передба-чено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762,00 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінниць-кій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллінецького район-ного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення недоліків скарги. Скаржнику слід надати до-кази на підтвердження своїх повноважень голови правління кредитної спілки (Статут (Положення) спілки) або, за наявності, надати інші документи, що підтверджують право безпосередньо ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційну скарги від імені КС «Злагода», а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у справі ПОВТОРНО залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко