Ухвала суду № 72493083, 01.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/19953/17

Провадження №2а/200/406/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И Л А:

16.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

05.12.2017 року представником позивача отримано копію ухвали суду від 17.11.2017 року та екземпляр позовної заяви з оригіналом квитанції.

23.01.2018 року ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.п.10, 12 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України в редакції від 03.08.2017 року, що діяла на момент подання позову, оскільки подана в одному екземплярі, що унеможливлює надіслання позову відповідачу, та без доказів сплати судового збору.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для подання копії позовної заяви з додатками за переліком для надіслання відповідача та доказів сплати судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108, п.10, 12 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення наступних недоліків: подання копії позовної заяви з додатками за переліком для надіслання відповідача та доказів сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова