Ухвала суду № 72492965, 01.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/894/18

(1-кс/199/152/18)

01.03.2018 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Горбенко О.О.,

за участі сторони кримінального провадження - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого 29.01.2018 він подав клопотання слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №42018042630000008, зокрема, про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання доступу у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» оригіналу повного відеозапису подій, що відбулися 10 січня 2018 близько 15.00 год. біля каси №1 у ТВББ за адресою: провул. Крушельницької, буд. 6, м. Дніпро) за участі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (касир та завідуючого ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») з можливістю отримати копію цього відеозапису в повному обсязі. Втім, до цього часу слідчий не звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання також обґрунтовано тим, що 09.02.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_1 звернувся до касира в касі №2 ТВББ на прізвище ОСОБА_4 з прохання видати ОСОБА_1 кошти з його пенсійного карткового рахунку у цьому банку з використанням платіжної картки та платіжного терміналу банку, а для ідентифікації особи ОСОБА_1 пред’явив цьому касиру паспорт громадянина України, втім, ця посадова особа ТВББ, зловживаючи службовим становищем, під загрозою невидачі грошей з пенсійного рахунку самоправно вимагала від ОСОБА_1, щоб він передав їй в руки паспорт, на що отримала відмову. Усне звернення ОСОБА_1 09.02.2018 десь о 12.00 год. до керуючого відділенням банку ТВББ ІІІ типу №10003/0439 ОСОБА_3 з вимогою негайно поновити право ОСОБА_1 на отримання грошей з його пенсійного карткового рахунку за наданою ним платіжною карткою не мало успіху: гр. ОСОБА_3 також відмовив.

Посилаючись у клопотанні на те, що в приміщенні ТВББ ІІІ типу №10003/0439 ведеться постійний відеозапис усіх подій, що там відбуваються на відповідний носій інформації, а також на те, що ці відеозаписи можуть бути доказом як звернення ОСОБА_1 до посадових осіб ТВББ у певний час, так і пред’явлення ним паспорта для ідентифікації його особи, у клопотанні й висловлено прохання про надання слідчому АНД ВП ДВП в кримінальному провадженні №42018042630000008 тимчасового доступу у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (адреса: провул. Крушельницької, буд. 6, прим. 319, м. Дніпро) та у філії – Дніпропетровське обласне управління «Державний ощадний банк (м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115) до оригіналів повних відеозаписів, які здійснюються банком на відповідний носій інформації, подій, що відбулися 10.01.2018 близько 15.00 год. біля каси №1 та приблизно близько 12 год. 09.02.2018 біля каси №2 у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» (адреса: провул. Крушельницької, буд. 6, м. Дніпро) за участі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (касирів та завідуючого ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») з можливістю отримати також копії цих відеозаписів в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, не прибула за судовим викликом.

За ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 55 КПК права та обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 витягу з ЄРДР 25.01.2018 порушене кримінальне провадження №42018042630000008; правова кваліфікація ст. 356 КК України; відповідно до даного витягу працівник філії №10003/0439 Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» під загрозою невидачі грошей заявнику ОСОБА_1 самоуправно вимагали від заявника щоб він передав свій паспорт в руки працівнику банку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів ОСОБА_1, зокрема, що речі, на які вказує ОСОБА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, наявні підстави для задоволення клопотання частково, оскільки у відповідній заяві до слідчого від 29.01.2018 ОСОБА_1 просив останнього звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання доступу у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до оригіналу повного відеозапису подій, що відбулися 10 січня 2018 близько 15.00 год. вечора біля каси №1 у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Дніпро, провул. Крушельницької, буд. 6, прим. 319, за участі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (касира та завідуючого ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з можливістю отримати копію цього відеозапису в повному обсязі, втім, до слідчого з питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу повного відеозапису подій, що відбулися 09 лютого 2018, ОСОБА_1 не звертався, тому в цій частині його клопотання, подане до суду, підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Надати уповноваженому слідчому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018042630000008 тимчасовий доступ у ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (провул. Крушельницької, буд. 6, м. Дніпро) до оригіналу повного відеозапису подій, що відбулися 10 січня 2018 близько 15.00 год. біля каси №1 у ТВББ за адресою: провул. Крушельницької, буд. 6, м. Дніпро за участі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (касир та завідуючого ТВББ ІІІ типу №10003/0439 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») з можливістю отримати копію цього відеозапису в повному обсязі.

В задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Спаї