Ухвала суду № 72492832, 27.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7201/16-к

Провадження№ 1-кп/127/311/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Бібляка М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12015020010001521 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

01.09.2017 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. переданий обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання його потерпілим, яке мотивував тим, що потерпілий ОСОБА_5 є його сином і він постійно опікувався ним, лікував після пригоди та утримує, оскільки внаслідок пригоди син став інвалідом та потребує стороннього догляду. В результаті, він поніс матеріальні та моральні збитки. Крім того, ОСОБА_4 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 та КП «Комбінат комунальних підприємств» матеріального та морального збитку.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання заявника, зазначив, що під час досудового розслідування заяв від ОСОБА_4 про визнання його потерпілим не надходило.

Обвинувачений та його захисник також заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Вислухавши клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, врахувавши думки учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, а тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вищевказаних умов.

Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини у справах «Шмалько проти України» (п. 33) та «Далбан проти Румунії» (п. 44) визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду, при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.

Крім того, відповідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року, під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Таким чином, враховуючи наведене, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити і залучити його до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки він, хоч і не був визнаний потерпілим під час досудового розслідування, проте є заявником про злочин та вчиненим злочином йому заподіяно майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України – призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 – прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 – прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя