Ухвала суду № 72492630, 01.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/331/16-ц

Провадження № 2/161/124/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення графологічної (почеркознавчої) експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання відповідача про призначення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором графологічної ( почеркознавчої) експертизи.

У відповідності до пункту 9 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.. 222 ЦПК україни суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки підготовче провадження в даній справі не відкривалось, таке клопотання мало бути заявлене до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача не наведено поважності причин неза’явлення даного клопотання до початку розгляду справи по суті. Крім того, про наявність заяви про переказ готівки від 21.01.2013 року, підпис на якій оспорюється відповідачем, представнику відповідача стало відомо ще 02.02.2017 року під час апеляційного розгляду справи. А тому клопотання про призначення графологічної ( почеркознавчої) експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення графологічної (почеркознавчої) експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.