Ухвала суду № 72492260, 01.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1319/16-к

Провадження №:1-кп/138/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алексєєвої І.Д.,

прокурора Путрі О.В.,

представника потерпілої особи ОСОБА_1,

захисника Совгіри Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відеоконференц-зв'язок з Краматорським мiським суд Донецької області та допит свідка ОСОБА_6 через відеоконференцзв'язок з Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні заяви зазначених свідків, в яких вони просять допитати їх через відеоконференцзв'язок з приміщень зазначених вище су-дів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 просив наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Маріуполь, оскільки фактично мешкає на тимчасово не підконтрольній території України в м.Макіївка, Донецької об-ласті і йому важко добиратись до м.Могилів-Подільського Вінницької області.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопо-тань сторони захисту.

Суд заслухавши клопотання сторони захисту, думки прокурора та представника потерпілого, вважає що клопотання слід задовольнити та застосувати відеоконференц-зв'язок з Краматорським мiським суд Донецької області, Жовтневим районним судом м.Харкова, Жовтневим районним судом м.Маріуполь.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, прожи-ваютьв м.Краматорськ Донецької області, свідок ОСОБА_6 проживає в м.Харків, а обвинувачений, який є особою похилого віку, проживає на тимчасово не підконтрольній території України в м.Макіївка, Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження судові засідання для допиту свідків та забезпечення участі обвину-ваченого доцільно провести у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського мiського суду Донецької області, Жовтневого районного суду м.Харкова та Жовтневого районного суду м.Маріуполь.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 26.03.2018 з повторним викликом обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора та свідків.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню:

- з Жовтневим районним судом м.Маріуполь для участі обвинуваченого ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3

- з Краматорським мiським судом Донецької області для участі та допиту свідків ОСОБА_7 (тел.НОМЕР_1) та ОСОБА_5;

- з Жовтневим районним судом м.Харкова для участі та допиту свідка ОСОБА_6 (тел.НОМЕР_2

в судовому засіданні, що відкладено на 14 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Доручити представникам Краматорського мiського суду Донецької області, Жовт-невого районного суду м.Харкова, вручити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пам'ятки з їх правами та обов'язками, привести їх до присяги, надіславши після їх допиту розписки та присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити представнику Жовтневого районного суду м.Маріуполь вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, як обвинуваченого, а розписку надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати головам Краматорського мiського суду Донецької області, Жовтневого районного суду м.Харкова, Жовтневого районного суду м.Маріуполь, а також свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський