Рішення № 72492124, 28.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.02.2018
Номер справи
129/91/18
Номер документу
72492124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/91/18

Провадження по справі № 2/129/295/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

12.01.2018р. заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, оскільки вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, постійного місця роботи і регулярного доходу немає, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дочки. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., в сумі 600грн, оскільки в нього на утриманні є ще одна дочка, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 і він сплачує аліменти в розмірі 930грн., справу просив розглядати у його відсутність (а.с.19-21).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, чим порушує її права, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та можливостей відповідача, який повністю підтримав вимоги позову.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.07.2008р. відповідно до якого, 04.07.2008р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5);

-довідкою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради від 10.01.2018р. № 49 про те, що разом з ОСОБА_1 проживають її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с.6).

Заперечення відповідача про відсутність у нього матеріальної можливості на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5., суд до уваги не бере, оскільки відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_2 Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2018 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72492124 ?

Документ № 72492124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72492124 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72492124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72492124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72492124, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 72492124, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72492124 відноситься до справи № 129/91/18

Це рішення відноситься до справи № 129/91/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72492048
Наступний документ : 72492128