Ухвала суду № 72492043, 01.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/839/17

Провадження у справі № 2/129/76/2018

У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

Установив:

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом і представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявили письмові клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження через її складність, обсяг і характер доказів та істотне значення її для сторін.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через її складність, обсяг і характер доказів та істотне значення її для сторін, справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 187, 191, 274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд.47) на 13.04.2018 року в 11:45 год.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвалинадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам за первісним і зустрічним позовам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: