Ухвала суду № 72491804, 01.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2018 р. Справа № 906/1010/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі № 906/1010/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про стягнення 359070534,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі №906/1010/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 289-2012 від 07.09.2012 року: 56676187,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 44110847,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10616595,55 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 131551698,75 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 3370329,94 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 25946137,87 грн. інфляційних втрат по простроченим процентам, 24006200,78 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні з ТзОВ "Нива" 54418725,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1456850,91 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 6916960,57 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача 54418725,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1456850,91 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 6916960,57 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів. У іншій частині рішення господарського суду просить залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року відмовлено скаржнику у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі № 906/1010/16 та залишено його апеляційну скаргу без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

19.02.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду повернулися поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаних поштових повідомлень вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року у справі № 906/1010/16 - 15.02.2018 року та 16.02.2018 року.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 12.02.2018 року, закінчується 26.02.2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 01.03.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В., відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1010/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подав до суду докази сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі № 906/1010/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.