Ухвала суду № 72491777, 28.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3545/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018р.)

за апеляційною скаргою Керуючого санацією, арбітражного керуючого Слободян В.М.

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 30.01.2018р. (про задоволення заяви ОСОБА_2 про намір задовольнити вимоги кредиторів та надання згоди ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства „РЕОМ )

у справі № 916/3545/15

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

до боржника Публічного акціонерного товариства «РЕОМ»

за участю керуючого санацією, ліквідатора: Слободян В.М.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. у справі №916/3545/15 (суддя Найфлейш В.Д.) заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про намір задовольнити вимоги кредиторів (вх..№3-1432/17 від 07.12.2017р.) - задоволена; надано згоду ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; код ЄДРПОУ 14312105); клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. про продовження строку процедури санації та встановлення розміру грошової винагороди (вх..№1492/17 від 21.12.2017р.) - відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, керуючий санацією, арбітражний керуючий Слободян В.М. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. по справі №916/3545/15 в частині задоволення заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про намір задовольнити вимоги кредиторів (вх..№3-1432/17 від 07.12.2017р.) та надання згоди ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; код ЄДРПОУ 14312105).

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачаються докази сплати судового збору у розмірі 1700 гривень, про що свідчить додана до апеляційної скарги квитанція №ПН1111702 від 15.02.2018р., яку не можна вважати доказом сплати судового збору у встановленому порядку виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 7 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги керуючий санацією, арбітражний керуючий Слободян В.М. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривень

В зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу керуючого санацією, арбітражного керуючого Слободян В.М. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. (про задоволення заяви ОСОБА_2 про намір задовольнити вимоги кредиторів та надання згоди ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства „РЕОМ ) у справі № 916/3545/15 - залишити без руху.

2. Керуючому санацією, арбітражному керуючого Слободян В.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 62 гривень. про що надати відповідні докази до суду.

3. Роз'яснити Керуючому санацією, арбітражному керуючого Слободян В.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді:Аленін О.Ю. Богатир К.В.